Der peruanische Kläger, Kleinbauer und Bergführer Saúl Luciano Lliuya sowie die ihn unterstützende Umwelt- und Menschenrechtsorganisation Germanwatch und die Stiftung Zukunftsfähigkeit sehen in dem wegweisenden Urteil einen großen Erfolg – obwohl in diesem konkreten Einzelfall der notwendige Schutz für Saúl Luciano Lliuya nicht erreicht wurde. Nach Auffassung des Zivilsenats ist im spezifischen Fall, also bezogen auf das Hausgrundstück des Klägers, das Risiko von Schäden durch eine Gletscherflut nicht ausreichend hoch. Führende Wissenschaftler hatten das als Gutachter der Klägerseite anders gesehen.

Dr. Roda Verheyen, Rechtsanwältin von Luciano Lliuya: „Erstmals in der Geschichte urteilt ein hohes Gericht in Europa: Große Emittenten können für die Folgen ihrer Treibhausgasemissionen zur Verantwortung gezogen werden. Deutsches Zivilrecht ist im Kontext der Klimakrise anwendbar. Zwar hat das Gericht das Flutrisiko für meinen Mandanten selbst als nicht ausreichend hoch bewertet. Aber eins ist klar: Das Urteil von heute ist ein Meilenstein und wird Klimaklagen gegen fossile Unternehmen und damit der Abkehr von fossilen Brennstoffen weltweit Rückenwind geben. Der Kläger ist der deutschen Gerichtsbarkeit dankbar für die Ernsthaftigkeit mit der sein Fall behandelt wurde.“

Foto: Alex Luna / Germanwatch e.V.

Kläger Saúl Luciano Lliuya: „Heute haben die Berge gewonnen – auch wenn es in meinem Fall nicht weitergeht, hat meine Klage Wichtiges erreicht. Das macht mich stolz: Große Verursacher der Klimakrise müssen für die Folgen Ihres Tuns einstehen, können rechtlich haftbar gemacht werden. Ich freue mich, dass diese Entscheidung Betroffenen in aller Welt helfen kann. Ich bin allerdings auch enttäuscht, dass das Gericht – anders als Gletscherwissenschaftler, die die Gegend hier seit Jahrzehnten kennen – meint, mein Haus brauche keinen Schutz. Wir in Huaraz bekommen also von RWE jetzt keine Hilfe beim Schutz vor dem Flutrisiko. Aber bei diesem Urteil geht es nicht nur um mich, sondern um alle Menschen, die schon jetzt mit den Folgen der sich ständig verschärfenden Klimakrise konfrontiert sind. Die großen Unternehmen, die diese Risiken und Schäden verursachen, können endlich gezwungen werden Verantwortung zu übernehmen.“

Großemittenten haben nun handfestes finanzielles Risiko

Christoph Bals, Politik-Vorstand bei Germanwatch: „Wir freuen uns, Saúl und die Menschen in Huaraz zehn Jahre dabei unterstützt zu haben, so ein wichtiges Urteil zu erwirken. Das wird enorme Signalwirkung entfalten: Der Druck auf das fossile Geschäftsmodell ist heute gestiegen. Der Finanzmarkt muss jetzt die Risiken der Treibhausgasemissionen der größten Emittenten neu bewerten. Um eine Vielzahl von Einzelklagen zu vermeiden, muss die Politik nun die großen Emittenten nach dem Verursacherprinzip verbindlich und geordnet für die angerichteten Schäden und den Schutz vor Risiken zur Kasse zu bitten. Dies würde auch Saúl und den Menschen in Huaraz am effektivsten helfen.“

Klaus Milke, Vorsitzender der Stiftung Zukunftsfähigkeit, ergänzt: „Wir freuen uns, dass wir den Kläger von Anfang an auf diesem Weg unterstützen konnten. Der Weg war lang, aber jeder Schritt hat sich gelohnt. Saúl hat Rechtsgeschichte geschrieben. Mit seiner Klage hat er bereits dazu beigetragen, dass vor Ort mittlerweile deutlich mehr für den Schutz der Menschen passiert als noch vor zehn Jahren. Wir werden nun schauen, wie wir Saúl und die Menschen dort auch künftig so gut wie möglich beim Schutz vor den Folgen der Klimakrise unterstützen können.“

Die Umwelt- und Menschenrechtsorganisation Germanwatch hat die Klage wegen ihrer Relevanz vor Ort und weltweit sowie wegen ihres Präzedenzcharakters mit Presse- und Öffentlichkeitsarbeit unterstützt. Die Stiftung Zukunftsfähigkeit ist für notwendige Gutachten sowie die Anwalts- und Gerichtskosten des Klägers aufgekommen und hat dafür zu Spenden aufgerufen. Saúl Luciano Lliuya hätte die Anwalts-, Gutachter-, und Gerichtskosten nicht bezahlen können.

Urteil mit Auswirkungen über Deutschland hinaus

Da es in anderen Ländern ähnliche gesetzliche Bestimmungen gibt, gehen die Auswirkungen dieses Urteils weit über Deutschland hinaus. Angesichts des Fortschritts in der Klimawissenschaft und einer wachsenden Zahl von Präzedenzfällen könnten Gerichte auf der ganzen Welt bald folgen. Schon jetzt gibt es, – auch inspiriert durch die Klage von Saúl Luciano Lliuya – immer mehr Klimaklagen weltweit. In mehr als 60 Fällen werden derzeit die Verursacher von Umweltverschmutzungen wegen ihrer Rolle in der Klimakrise angeklagt. Mehr als die Hälfte davon richtet sich direkt gegen Unternehmen der fossilen Industrie. Untersuchungen legen nahe, dass 25 der weltweit größten Öl- und Gasunternehmen für ihre Emissionen zwischen 1985 und 2019 für bis zu 20 Billionen Dollar an Klimaschäden haftbar sein könnten.

Genauere Ausführungen zu der rechtlichen Einordnung und Übertragbarkeit des Urteils auf andere Fälle weltweit stellen wir in Kürze hier zur Verfügung.

Weitere Hintergründe und Pressematerial:
https://rwe.climatecase.org/de/presse

Der Beitrag Bahnbrechendes Urteil in Klimaklage gegen RWE: Große Emittenten können für Klimarisiken haftbar gemacht werden erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Der Beitrag Mündliche Verhandlung im Klagefall RWE am 17. und 19. März 2025 erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Saúl Luciano Lliuya in Huaraz am Bach, in dem das Wasser des Gletschersees durch die Stadt fließt.
Foto: Walter Hupiu Tapia / Germanwatch e.V.

Vom Ahrtal bis zu den Anden, überall bekommen Menschen die dramatischen Folgen des Klimawandels zu spüren. Saúl Luciano Lliuya – ein Bauer und Bergführer – lebt in Peru, wo die globale Erwärmung massiv zum Schmelzen der Gletscher beiträgt. Der Gletschersee Palcacocha oberhalb der Andenstadt Huaraz ist bereits stark angewachsen. Eine Eislawine könnte den See überlaufen lassen und eine zerstörerische Flutwelle auslösen.
Der deutsche Energiekonzern RWE ist der größte CO2-Einzelemittent Europas und mitverantwortlich für die Gletscherschmelze und das Flutrisiko in Huaraz. Saúl Luciano Lliuya hat deswegen Klage gegen RWE eingereicht. Er fordert, dass RWE sich an Schutzmaßnahmen vor Ort beteiligt. Bis es zu einem Urteil kommt, kann es noch dauern. Doch der Klimawandel wartet nicht.
Deswegen braucht Saúl Luciano Lliuya, der für viele andere weltweit handelt, jetzt Deine Unterstützung!

Jetzt unterschreiben!

https://rwe.climatecase.org/de/mitmachen

• Stell Dich an die Seite von Saúl Luciano Lliuya und die Menschen in Huaraz, die von einer Flutkatastrophe bedroht sind
• Fordere, dass Unternehmen wie RWE für Klimarisiken und -schäden haften
• Setze ein Zeichen für globale Klimagerechtigkeit

Der Beitrag Mitmach-Aktion – Klimaklagefall Huaraz erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Hybride Paneldiskussion mit Svenja Schulze, Nina Smidt, Dorothea Sick-Thies
und Ilham Habibie; Moderation: Christiane Grefe

Leipzig, 28. September 2022: Ilham Habibie von der Stiftung The Habibie Center aus Jakarta brachte es auf den Punkt: „Wir alle müssen in großer Glaubwürdigkeit und angesichts der uns alle treffenden und erschreckend fortschreitenden Klimakrise neue Formen der partnerschaftlichen Kooperation entwickeln. Dazu sind wir in Indonesien mit einer sehr jungen Bevölkerung bereit und dazu bin ich hier nach Leipzig gekommen. Die Zusammenarbeit mit deutschen Stiftungen kann ein wichtiger Beitrag sein und sie kann noch erheblich intensiviert werden.“

Unter der Überschrift „Stiftungen – Zukunft nachhaltig gestalten“ fand mit ca. 1.700 Teilnehmenden der diesjährige Stiftungstag des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen vom 28. – 30. September erstmals wieder in Präsenz in Leipzig statt. Das Programm bot ein großes Potpourri von Nachhaltigkeitsveranstaltungen, bei denen die Sustainable Development Goals (SDGs) mit der 2030-Agenda eine zentrale Rolle spielten. Vor ein paar Jahren wäre eine so intensive Auseinandersetzung mit diesem Thema auf einem Stiftungstag noch undenkbar gewesen.

Auf Initiative der Stiftung Zukunftsfähigkeit brachte sich die internationale Stiftungsplattform Foundations 20 und das BMZ mit der Veranstaltung „SDGs und Klima im Jahr des Krieges gegen die Ukraine und der deutschen G7-Präsidentschaft“ ein. Auf dem Panel am 28.09. betonten die Stiftungsvertreter:innen, dass das Pariser Klimaabkommen und die SDGs bis 2030 nur durch internationale Partnerschaften und neue transformative Kooperationen implementiert werden können.

Nina Smid, Vorständin der Siemens-Stiftung wies in ihrem Beitrag auf die Notwendigkeit, aber auch die Möglichkeiten einer verstärkten Zusammenarbeit mit afrikanischen Partnern hin: „Unsere Arbeit ist geprägt durch den Austausch und das Miteinander öffentlicher und zivilgesellschaftlicher Partner, sowie dem Eintreten für Nachhaltigkeit, Diversität, Gleichberechtigung und Teilhabe.“

Dorothea Sick-Thies von Protect the Planet hob die Dringlichkeit hervor, dass alle Stiftungen sich unverzüglich für mehr Klimaschutz einsetzen. „Wir alle sollten verstehen: die Klimakrise hat immer mehr direkte Auswirkungen auf all unsere Lebensbereiche. Dass aktuell weniger als 5% der weltweiten Stiftungsgelder in Klima- und Umweltschutz gehen, muss sich ändern!“ Zudem sollten gerade Stiftungen das immer bedeutsamer werdende Instrument der Klimaklagen viel stärker unterstützen.

Mit circa 4.700 Mitgliedern ist der Bundesverband Deutscher Stiftungen der größte und älteste Stiftungsverband in Europa. Über Stiftungsverwaltungen sind ihm rund 9.800 Stiftungen mitgliedschaftlich verbunden. Gleichzeitig ist das Potenzial für mehr Klimaaktivitäten (z.B. mit dem Klima-Pledge von Philea „Philanthropy Coalition for Climate“) und insbesondere auch Förderungen im Klimabereich bei Weitem nicht ausgeschöpft.

Viele deutsche Stiftungen sind heute schon bei F20 aktiv. Ilham Habibie ist mit seiner Stiftung seit 2021 dabei und in diesem Jahr der indonesischen G20-Präsidentschaft auch Co-Chair von F20. Er setzt sich intensiv dafür ein, dass hoffentlich zum G20-Gipfel Mitte November eine ermutigende Energiewende-Partnerschaft der G7-Staaten mit seinem Land verkündet werden kann.

Stefan Schurig, Ilham Habibie, Klaus Milke, Silke Schnellhardt und
Wolfgang Doose auf dem Stiftungstag

Zu solchen Kooperationsanstrengungen äußerte sich in der F20-Veranstaltung auch Svenja Schulze, die Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Sie führte aus: „Die deutsche G7-Präsidentschaft in diesem Jahr bietet uns zusätzliche Möglichkeiten, eine ambitionierte Klima- und Naturschutzagenda voranzutreiben.“

Klaus Milke – Chair der Steering Group von FOUNDATIONS 20 (F20) und Vorsitzender der Stiftung Zukunftsfähigkeit

Der Beitrag Sehr viel mehr Klima- und Nachhaltigkeits-Engagement von Stiftungen ist möglich erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Huaraz/Peru, Juli 2022:

Der Kläger freut sich, dass das weltweit so beachtete Verfahren nun wieder Fahrt aufnimmt: „Ich hoffe, dass die Richterinnen und Richter sowie auch die Vertreter von RWE durch ihren Besuch erkannt haben, welchem ständig steigenden Risiko wir hier ausgesetzt sind. Die Frage ist für uns nicht, ob eine Flutwelle droht, sondern wann und wie schlimm sie uns trifft. Ich bin auf die Einschätzung der Sachverständigen gespannt.“

Luciano Lliuyas Rechtsanwältin, Dr. Roda Verheyen: „Ich freue mich für meinen Mandanten, dass nun eine Entscheidung in der Sache ansteht. Die aufgenommenen Beweise sind überwältigend. Wir hoffen, dass es jetzt zu einem schnellen weiteren Verfahren und Urteil kommt, damit mit den notwendigen Schutzmaßnahmen endlich begonnen wird.“

Christoph Bals, Politischer Geschäftsführer der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch, die die Klage von Luciano Lliuya zusammen mit der Stiftung Zukunftsfähigkeit schon seit Beginn unterstützt: „Es war ergreifend zu sehen, wie der Fall inzwischen von der Regionalregierung, dem Nationalpark und in den umliegenden Dörfern unterstützt wird. Der Fall ist schon jetzt ein weltweit relevanter Präzedenzfall: Wer andere durch große Mengen freigesetzter Treibhausgase schädigt, trägt Verantwortung für die Schäden – angesichts der globalen Wirkung des hier freigesetzten CO₂ auch in der globalen Nachbarschaft. Wenn nun auch die wissenschaftliche Evidenz in diesem Fall dargelegt werden kann, dann wird das erhebliche Konsequenzen für Justiz, Politik und Finanzmarkt weltweit haben.“

Nach dieser Etappe der Beweisaufnahme wird nun bald das Gutachten und eine Zwischenentscheidung in diesem wichtigen Musterprozess erwartet.

Die Stiftung Zukunftsfähigkeit hat sich zu Beginn des Verfahrens verpflichtet, in diesem Präzedenzfall alle dem Kläger entstehenden Kosten zu übernehmen und ruft dafür regelmäßig zu Spenden auf.

Weitere Informationen zur Klimaklage gegen RWE sowie Foto- und Filmmaterial für Medien zur Berichterstattung unter: https://rwe.climatecase.org/

Foto: Walter Hupiu Tapia / Germanwatch e.V.

Der Beitrag Klimaklage gegen RWE in bedeutsamer Phase: Ortstermin mit Gutachtern in Peru abgeschlossen erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

2022 kommt wieder Schwung in den Fall Huaraz: Im (Früh)Sommer wird das Oberlandesgericht Hamm einen Ortsbesuch in Huaraz durchführen. Der Ortstermin hatte sich seit 2019 wegen der Corona Pandemie verzögert. In Peru soll die 1. Beweisfrage überprüft werden: Sachverständige untersuchen die Frage, ob das Haus des Klägers Saúl Luciano Lliuya tatsächlich von einer Flutwelle des Gletschersees bedroht ist.

Dass es nun endlich vorangeht, freut den Kläger Saúl Luciano Lliuya:

„Die Berge verlieren ihre Gletscher vor unseren Augen, es wird aber zu wenig deswegen unternommen. Mit dieser Klage leisten wir einen Beitrag gegen die Gletscherschmelze und den Klimawandel. Das Gericht wird nun bestimmen, ob die großen Emittenten Verantwortung übernehmen müssen. Ich hoffe, dass die Richter durch ihren Besuch in Peru verstehen, welche Konsequenzen der Klimawandel für uns verursacht.“

Seine Anwältinnen Dr. Roda Verheyen und Clara Goldmann sowie Mitarbeiter:innen von Germanwatch und der Stiftung Zukunftsfähigkeit werden Saúl Luciano Lliuya während des Ortstermins unterstützen.

Wird in der Beweisaufnahme eine ernste Beeinträchtigung des Hauses von Saúl Luciano Lliuya festgestellt, wird das Gericht weitere Sachverständige für die 2. Beweisfrage bestellen. In der es darum geht, inwieweit der Klimawandel und die von RWE freigesetzten CO2-Emissionen zu dieser Beeinträchtigung beigetragen haben.

Während die Anwält:innen von RWE im Prozess argumentieren, dass ungenügend Beweise vorliegen, beruft sich der Kläger auf eine bahnbrechende Studie von Wissenschaftlern der Universitäten Oxford und Washington. Die Studie zeigt, dass die Gletscherschmelze am Palcacocha-See über dem Grundstück des Klägers zu etwa 95% auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen ist. Der Gletscherrückgang in den Anden ist besorgniserregend. Bereits 1941 verursachte der gleiche Gletschersee eine Flut in Huaraz mit mindestens 1800 Todesopfern. Laut den Wissenschaftlern ist bereits diese Katastrophe auf den Klimawandel zurückzuführen.

Der Fall Huaraz hat 2017 mit dem Eintritt in die Beweisaufnahme bereits Rechtsgeschichte geschrieben: Damals entschieden Richter am OLG Hamm, dass die Klage juristisch zulässig sei. Grundsätzlich ist es nach Auffassung der Richter möglich, Großemittenten für ihren Beitrag zu Klimawandelfolgen zur Verantwortung zu ziehen. Mit einem Urteil ist voraussichtlich 2023 zu rechnen.

Saúl Luciano Lliuya in der Stadt Huaraz (Credits: Walter Hupiu Tapia / Germanwatch)

————————————————

Die Stiftung Zukunftsfähigkeit stellt die Mittel für die Gerichts-, Anwalts- und Gutachtenkosten zur Verfügung. Sie ruft für die Beweisaufnahme zu Spenden für den Fall Huaraz auf und freut sich über Unterstützung.

Der Beitrag Diesen Sommer Beweisaufnahme in Huaraz erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

 „Glasgow hatte zwei Gesichter“

Glasgow, Nov. 2021: Klaus Milke als Vorsitzender  und Noah Walker-Crawford vom Kuratorium waren für die Stiftung Zukunftsfähigkeit fast die gesamte Dauer der wichtigen Klimakonferenz COP26 vor Ort in Glasgow.

Auch Christoph Bals als Kuratoriumsvorsitzender war in Schottland aktiv, vor allem aber als Politischer Direktor und Delegationsleiter des sehr präsenten Germanwatch-Teams.

Ein Hauptinteresse war mit dem zivilrechtlichen Klagefall Huaraz viel Debatte rund um das Thema Litigation (Klimaklagen). Ein weiterer Strang waren Aktivitäten der internationalen G20-Stiftungsplattform  „Foundations 20“.

Die Klimakonferenz in Schottland hat im Ergebnis viele – vor allem junge Menschen und die in den meist verletzlichen Staaten – enttäuscht.

Das 1,5 Grad Limit ist jetzt zwar für alle Staaten der Ausgangspunkt, was in Paris Ende 2015 noch nicht der Fall war, doch – alle Ankündigungen zusammengenommen und umgesetzt -würden wir derzeit weit über 2 Grad hinausschießen. Zudem bekommen die schwachen und verletzlichsten Staaten nicht die geforderte Unterstützung für die Schäden und Opfer, die sie schon zu beklagen haben.

„Die andere Seite der Medaille der COP 26 war aber der enorm sichtbare Aufbruch für neue ehrgeizige Initiativen und vielfältige ambitionierte Kooperationen – ganz unabhängig von den Verhandlungen. Das macht Hoffnung!“, so Klaus Milke.

„Unglaublich auch, wie viele Klimaklagefälle es inzwischen gibt und welchen Auftrieb der Ansatz von Klimaklagen weltweit hat“, ergänzt Noah.  „Dazu waren so viele Menschen wie noch nie bei einer Klimakonferenz. Und der Fall Huaraz von Saúl Luciano Lliuya wird überall als eines der bedeutendsten laufenden Verfahren erwähnt.“

Die Klimaklagen haben direkt mit den schwierigen offiziellen Verhandlungen zu tun, weil sie deutlich machen, dass die adäquate Verantwortungsübernahme für die Auswirkungen des menschverursachten Klimawandels noch längst nicht geklärt ist. Neue Erkenntnisse der Klimawissenschaft zeigen mit immer mehr Deutlichkeit, wer zum Klimawandel am meisten beigetragen hat und wo die schlimmsten Folgen zu spüren sind. „Es kann ja nicht angehen, dass die Ärmsten der Armen überall in der Welt vor den Kadi gehen, damit ihnen Gerechtigkeit widerfährt.“ – stellen Klaus Milke und Noah Walker-Crawford fest.

Eckart von Hirschhausen und Noah Walker-Crawford
während eines virtuellen Gesprächs mit Saúl Luciano Lliuya
auf der COP26 in Glasgow

Der Beitrag Kurzbericht zu den Ergebnissen der COP26 in Glasgow erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Glasgow, Nov. 2021: Kurz vor Eröffnung der Weltlimakonferenz COP 26 erreichten die Teilnehmer*innen des 5. Ökumenischen Pilgerweges für Klimagerechtigkeit nach 77 Tagen und einer (Lauf-) Strecke von 1.650 km durch Polen, Deutschland, den Niederlanden, England und Schottland am 29. Oktober ihr Ziel Glasgow. Sie sahen zwar nicht mehr so frisch aus wie beim Aufbruch am 14. August in Zielona Góra, aber sehr glücklich, einmal mehr alle Herausforderungen bewältigt zu haben und zum fünften Mal das Banner der Klimagerechtigkeit „Geht doch!“ durch die Länder getragen zu haben.

Bereits auf dem ersten Klimapilgerweg 2015 lernten die Klimapilger*innen in Paris Saúl Luciano Lliuya kennen, welcher kurz vor dem Einreichen seiner Klage gegen RWE stand. Seither hat „Globale Klimagerechtigkeit“ für sie ein sehr konkretes Gesicht. Bei dem erneuten Zusammentreffen mit Saul auf dem 3. Klimapilgerweg 2018 gingen die Pilger*innen die Selbstverpflichtung ein, auf allen Etappen über den „Fall Huaraz“ zu informieren und für Spenden zur Finanzierung des Gerichtsverfahrens zu werben.

Auch die Klimapilger*innen selbst beteiligen sich mit Spenden. Viele gastgebende Gemeinden verzichten auf einen Beitrag zu den Verpflegungskosten und die Pilgernden können stattdessen für „Saúl“ spenden. 2018 konnte so schließlich eine Spende in Höhe von einem Euro pro km Pilgerweg überwiesen werden. Auch in diesem Jahr wurde dem Spendenaufruf sehr großzügig gefolgt, so dass am Ende nun die stolze Summe von 2.800 Euro zur Verfügung steht, was einem Betrag von 1,70 Euro pro km entspricht. Dieses Ergebnis macht uns sehr glücklich und wir danken allen Spender*innen sowie den gastgebenden Gemeinden für ihre großzügige Unterstützung. In der Klage von Saul gegen RWE sehen wir durchaus auch eine aktuelle Version der bekannten biblischen Geschichte des Kampfes von David gegen Goliath und möchten das uns Mögliche tun, damit David die Steinchen nicht ausgehen.

Wolfgang Eber & Christian Seidel (für die Pilgerbasis Paris 2015)

Der Beitrag Klimapilger*innen spenden 1,70 Euro pro km für Saúl Luciano Lliuya erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Huaraz/Bonn (4. Feb. 2021). Wegen der auch in Peru grassierenden Corona-Pandemie kann derzeit die Beweisaufnahme vor Ort in dem Verfahren des Peruaners Saúl Luciano Lliuya gegen RWE vor dem Oberlandesgericht (OLG) Hamm noch nicht wie beabsichtigt stattfinden. Dennoch kommt nun zusätzlich Bewegung in das Verfahren – und zwar von Seiten der Wissenschaft: Ein renommiertes Forscherteam hat erstmals auf Basis von Klimamodellen nachgewiesen, dass ein vom Gletschersee oberhalb von Huaraz in den Anden ausgehendes Flutrisiko fast ausschließlich auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen ist.

Der heute von Wissenschaftlern der University of Oxford und University of Washington veröffentlichte Artikel in der Fachzeitschrift Nature Geoscience zeigt laut einer Pressemitteilung der Universitäten auf, dass der Einfluss des Menschen auf die gemessene Erwärmung in dieser Region der Anden bei über 85 Prozent liegt. Es sei sogar zu mehr als 99 Prozent sicher, dass sich der Rückzug des Gletschers, der zu dem Flutrisiko am dortigen Gletschersee führt, nicht allein mit natürlichen Veränderungen erklären lasse.

Die neue Studie, die nicht im Kontext des Verfahrens vor dem OLG Hamm angefertigt wurde, bestätigt die Auffassung der Klägers Saúl Luciano Lliuya und seiner Rechtsanwältin Dr. Roda Verheyen (Hamburg). Luciano Lliuya ist erleichtert über die klaren Aussagen der Forscherinnen und Forscher: „Wieder einmal beweist uns die Wissenschaft, wie der menschgemachte Klimawandel den Gletscherrückgang verursacht und zu großen Gefahren für uns führt. Diese Studie hilft uns zu verstehen, was das Problem ist und wer dafür verantwortlich ist.“ Der Kleinbauer und Bergführer aus der Region führt seit 2015 eine Zivilklage gegen RWE, in der er vom Energiekonzern die Finanzierung von Schutzmaßnahmen an dem wachsenden Gletschersee fordert – und zwar gemäß dessen Anteils an der menschgemachten Erderhitzung, das wären ca. 0,5 Prozent. Nachdem Richter am Oberlandesgericht Hamm Ende 2017 die Klage für juristisch schlüssig befunden hatten, ist der Prozess seither in der Beweisführung. Der zuständige Senat plant gemeinsam mit Gutachtern einen Ortstermin am Gletschersee durchzuführen.

Roda Verheyen, Anwältin von Saúl Luciano Lliuya, erklärt: „Dies ist eine unabhängige wissenschaftliche Studie, an der wir in keiner Weise beteiligt waren. Wir werden die erstaunlich eindeutigen Erkenntnisse der Studie nun genau prüfen und dann gegebenenfalls in das gerichtliche Verfahren einbringen. Ich freue mich für meinen Mandanten, der seit Jahren auf eine Entscheidung in der Sache wartet, auch weil – schon vor der Corona-Krise – die Beklagte alles getan hat, um das Verfahren zu verschleppen.“

Die Stiftung Zukunftsfähigkeit übernimmt in diesem Präzedenzfall alle dem Kläger entstehende Kosten und ruft dafür zu Spenden auf. Die Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch begleitet diese Klage wegen ihrer großen Relevanz für weltweit von Folgen der Klimakrise bedrohte Menschen mit Öffentlichkeitsarbeit. Klaus Milke, Vorsitzender der Stiftung und Ehrenvorsitzender von Germanwatch, sagt: „Die Wissenschaft zeigt uns immer präziser, zu welch‘ dramatischen Konsequenzen die fortschreitende Klimakrise führt. Diese Studie von unabhängigen Dritten liefert wertvolles Beweismaterial, um die Kausalkette zwischen den Emissionen von RWE und den Klimawandelfolgen in den Anden aufzuzeigen. In der Zukunft könnten weitere Studien dieser Art ähnliche Klagen ermöglichen, um auch andere große Treibhausgasemittenten zur Verantwortung zu ziehen.“

Der Beitrag Studie stützt Klimaklage gegen RWE: Menschengemachte Emissionen verantwortlich für Gletscherflut-Risiko in Anden erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.

Im Jahr 2015 wurde in mehrerlei Hinsicht Geschichte geschrieben. Drei wichtige Meilensteine für die globale Entwicklung und den Klimaschutz bildeten die Veröffentlichung der päpstlichen Umwelt-Enzyklika „Laudato Si’”, die Verabschiedung der „2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung“ und der Beschluss des „Pariser Klimaabkommens“.

Darüber hinaus wurde auch Rechtsgeschichte in Sachen Klima begonnen: Dank der mutigen Einreichung einer zivilrechtlichen Klage des peruanischen Bergführers und Landwirts Saúl Luciano Lliuya aus der Andenstadt Huaraz gegen den größten europäischen CO2-Emittenten RWE am 24. November 2015.

Der nun schon fünf Jahre andauernde „Huaraz-Fall“ bleibt inzwischen in keiner Debatte zum Thema Klimaklagen (Climate Litigation) unerwähnt. Nie zuvor hatte ein einzelner Mensch in einem zivilrechtlichen Verfahren einen Konzern wegen des Klimawandels vor Gericht gebracht und bis heute ist der „Huaraz Fall“ die weltweit einzige Klage auf unternehmerische Haftung für Klimarisiken, die es bis in die Beweisaufnahme geschafft hat. Eine dementsprechend große Bedeutung wird ihr beigemessen und weltweite Aufmerksamkeit wird ihr zuteil.

Am 24.11.2020 fand eine Diskussion mit dem Kläger, den Anwältinnen und weiteren Expertinnen und Experten statt:

• Saúl Luciano Lliuya, Bergführer und Kläger
• Prof. Dr. Mojib Latif, Meteorologe und Klimaforscher
• Prof. Dr. Christian Huggel, forscht an der Universität Zürich u.a. zu den Auswirkungen des Klimawandels am Palcacocha Gletschersee
• Noah Walker-Crawford, Doktorand, forscht zu den Auswirkungen des Klimawandels in den peruanischen Anden
• Dr. Roda Verheyen LL.M., Anwältin des Klägers
• Clara Goldmann LL.M., Anwältin des Klägers
• Dr. Will Frank, Klimarechtsexperte und ehrenamtlicher Berater in der Huaraz Klage
• Christoph Bals, Politischer Geschäftsführer Germanwatch
• Klaus Milke (Moderation), Vorsitzender Stiftung Zukunftsfähigkeit und Ehrenvorsitzender Germanwatch

Die Veranstaltung kann hier nachgeschaut werden: https://www.youtube.com/watch?v=zJ4gh8FH1WY&feature=youtu.be

Der Beitrag Lehren aus 5 Jahre Pariser Klimaabkommen – 5 Jahre Klima-Klage gegen RWE erschien zuerst auf Stiftung Zukunftsfähigkeit.